在Java5及更高版本中，您有foreach循环，它可以神奇地适用于任何实现Iterable的东西:for(Objecto:list){doStuff(o);}但是，Enumerable仍然没有实现Iterable，这意味着要迭代Enumeration您必须执行以下操作:for(;e.hasMoreElements();){doStuff(e.nextElement());}有谁知道Enumeration仍然没有实现Iterable的原因吗？编辑:澄清一下，我不是在谈论enum的语言概念。，我说的是JavaAPI中的一个特定于Java的类，称为“Enumeration”。'。
我了解从Map的keySet()方法返回的Set不保证任何特定顺序。我的问题是，它是否保证多次迭代的相同顺序。例如Mapmap=getMap();for(Kk:map.keySet()){}...for(Kk:map.keySet()){}在上面的代码中，假设map没有被修改，那么对keySets的迭代是否会以相同的顺序进行。使用Sun的jdk15它确实以相同的顺序迭代，但在我依赖这种行为之前，我想知道是否所有JDK都会这样做。编辑我从答案中看到我不能依赖它。太糟糕了。我希望不必建立一些新的Collection来保证我的订购。我的代码需要迭代，执行一些逻辑，然后以相同的顺序再次迭代。我
我了解从Map的keySet()方法返回的Set不保证任何特定顺序。我的问题是，它是否保证多次迭代的相同顺序。例如Mapmap=getMap();for(Kk:map.keySet()){}...for(Kk:map.keySet()){}在上面的代码中，假设map没有被修改，那么对keySets的迭代是否会以相同的顺序进行。使用Sun的jdk15它确实以相同的顺序迭代，但在我依赖这种行为之前，我想知道是否所有JDK都会这样做。编辑我从答案中看到我不能依赖它。太糟糕了。我希望不必建立一些新的Collection来保证我的订购。我的代码需要迭代，执行一些逻辑，然后以相同的顺序再次迭代。我
是否可以使用Lambda表达式迭代Enumeration？以下代码片段的Lambda表示形式是什么:Enumerationnets=NetworkInterface.getNetworkInterfaces();while(nets.hasMoreElements()){NetworkInterfacenetworkInterface=nets.nextElement();}我没有在其中找到任何流。 最佳答案 (这个答案显示了许多选项之一。仅仅因为有有接受标记，并不意味着它是最好的。我建议阅读其他答案并根据情况选择一个你所处的情况。
是否可以使用Lambda表达式迭代Enumeration？以下代码片段的Lambda表示形式是什么:Enumerationnets=NetworkInterface.getNetworkInterfaces();while(nets.hasMoreElements()){NetworkInterfacenetworkInterface=nets.nextElement();}我没有在其中找到任何流。 最佳答案 (这个答案显示了许多选项之一。仅仅因为有有接受标记，并不意味着它是最好的。我建议阅读其他答案并根据情况选择一个你所处的情况。
我是thymeleaf的新手，正在将我所有的jsp代码转换为thymeleaf。我不知道如何将下面的代码转换为thymeleaf。有人知道如何将下面的代码转换为thymeleaf?">请告诉我如何初始化thymeleaf中的索引值以用于某些值？？ 最佳答案 th:each将遍历idList，将每个项目分配给id并为每一个项目。可以通过添加一个额外的名称来分配项目的状态，用逗号分隔(在本例中为status)。th:for将设置标签的for属性。管道(|)用于简单的字符串连接。th:text会将标签的内部文本设置为ID。
我是thymeleaf的新手，正在将我所有的jsp代码转换为thymeleaf。我不知道如何将下面的代码转换为thymeleaf。有人知道如何将下面的代码转换为thymeleaf?">请告诉我如何初始化thymeleaf中的索引值以用于某些值？？ 最佳答案 th:each将遍历idList，将每个项目分配给id并为每一个项目。可以通过添加一个额外的名称来分配项目的状态，用逗号分隔(在本例中为status)。th:for将设置标签的for属性。管道(|)用于简单的字符串连接。th:text会将标签的内部文本设置为ID。
我编写了以下程序来试用一下std::chrono:#include#includeintmain(intargc,char**argv){constlongiterationCount=10000;longcount=0;for(longi=0;i(end-start).count();std::cout我在没有启用编译器优化的情况下使用G++编译了它:g++chrono.cpp-ochrono我随后运行了这个程序几次，得到了一个有趣的模式。对于前500-1000次迭代，程序的运行速度比其余迭代慢7-8倍。这是该程序的示例输出:https://pastebin.com/tUQsQEAQ
templatestructis_iterator{staticconstboolvalue=???//Whattowrite???};intmain(){assert(false==is_iterator::value);assert(true==is_iterator::iterator>::value);assert(true==is_iterator::iterator>::value);assert(true==is_iterator::value);assert(true==is_iterator::value);//arawpointerisalsoaniterator}
对于大多数迭代block，签名定义如下:void(^)(idobj,BOOL*stop)使用返回值作为停止标志看起来更好。BOOL(^)(idobj)但是我相信有充分的理由让他们决定使用当前的形式而不是更简短和方便的形式。为什么他们使用参数作为停止标志？ 最佳答案 当然，无论哪种方式都可以正常工作，但请这样想:您是否必须在for或的末尾使用continue语句>while循环？不，当然不是因为它是自动发生的。如果你想停止循环，你可以使用break。与基于block的枚举方法类似。您不需要返回YES来指定是否要继续枚举，因为它会自动发
